买卖合同纠纷 (2021)京02民终2524号

案号
(2021)京02民终2524号
法院
北京市第二中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2021
地域
北京市
裁判日期
2021-04-12

裁判要旨

根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案天羽莱公司及于泊洋经法院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。天羽莱公司从泉州佳和公司处购买圆双眼树脂卡扣、软塑拉袢等,双方签订数份《采购订单》,由此可以认定泉州佳和公司与天羽莱公司之间存在买卖合同关系,该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示,且未违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效,双方均应依约履行各自义务。泉州佳和公司履行供货义务后,天羽莱公司应当及时支付货款,其拖欠货款的行为系违约,应当承担相应的违约责任。根据泉州佳和公司提交的《佳和服装辅料配件对账明细单》可以认定截至2018年10月31日,天羽莱公司确认尚欠泉州佳和公司货款239483.74元,但泉州佳和公司提交的《天羽莱2019年1月份付款计划》上无天羽莱公司签字盖章,法院对该付款计划真实性无法确认,泉州佳和公司虽然还提交了签订日期为2018年11月2日的《采购订单》,但未提交相应证据对该份订单的实际供货情况予以证明,故泉州佳和公司依据《天羽莱2019年1月份付款计划》主张供货总金额为260466.

摘要

根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案天羽莱公司及于泊洋经法院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。天羽莱公司从泉州佳和公司处购买圆双眼树脂卡扣、软塑拉袢等,双方签订数份《采购订单》,由此可以认定泉州佳和公司与天羽莱公司之间存在买卖合同关系,该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示,且未违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效,双方均应依约履行各自义务。泉州佳和公司履行供货义务后,天羽莱公司应当及时支付货款,其拖欠货款的行为系违约,应当承担相应的违约责任。根据泉州佳和公司提交的《佳和服装辅料配件对账明细单》可以

正文(节选)

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终2524号上诉人(原审被告):于泊洋,男,1991年5月19日出生,汉族。委托诉讼代理人:庞秋生,男,1963年10月12日出生,北京天羽莱品牌科技有限公司员工。被上诉人(原审原告):泉州佳和服饰有限公司,住所地福建省泉州市泉港区前黄镇工业区。法定代表人:黄云杉,经理。委托诉讼代理人:习永冲,北京尚孚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)……