财产损害赔偿纠纷 （2015）渝三中法民终字第01024号

关于本案是否存在一事不再理的问题。一事不再理原则是我国民事诉讼中的一个重要原则，一事不再理原则中的“一事”是指同一当事人、同一事实和同一诉讼请求。本案中，当事人、事实虽基本是同一的，但诉讼请求不一。在（2014）南川法民初字第00816号民事判决书中谭仕凯的诉讼请求是要求乐村林场赔偿其房屋损失12万元，而本案的诉讼请求是要求乐村林场在其原房屋所在地修建40平方米的房屋返还给谭仕凯，谭仕凯就同一事实主张了不同的实体权利，应不违反一事不再理原则。关于谭仕凯要求乐村林场在原宅基地修建40平方米的房屋及24平方米的坝子返还给谭仕凯的问题。由于本案所涉房屋已被拆除，（2014）渝三中法民终字第00876号民事判决书中已明确“东湖村二社和乐村林场拆除谭仕凯所有的房屋，其行为构成侵权；由于房屋已经损毁，谭仕凯仅可以主张恢复该房屋的费用，而恢复房屋的费用，是可以根据该房屋的修建年代、房屋结构、地理位置等因素综合评估的”，因此，谭仕凯仅可以主张恢复该房屋的费用，但经法院释明后，谭仕凯不变更诉讼请求，仍坚持要求乐村林场在原房屋处修建40平方米的砖混结构房屋及24平方米的地坝还给谭仕凯。因此，谭仕凯的该诉讼

关于本案是否存在一事不再理的问题。一事不再理原则是我国民事诉讼中的一个重要原则，一事不再理原则中的“一事”是指同一当事人、同一事实和同一诉讼请求。本案中，当事人、事实虽基本是同一的，但诉讼请求不一。在（2014）南川法民初字第00816号民事判决书中谭仕凯的诉讼请求是要求乐村林场赔偿其房屋损失12万元，而本案的诉讼请求是要求乐村林场在其原房屋所在地修建40平方米的房屋返还给谭仕凯，谭仕凯就同一事实主张了不同的实体权利，应不违反一事不再理原则。关于谭仕凯要求乐村林场在原宅基地修建40平方米的房屋及24平方米的坝子返还给谭仕凯的问题。由于本案所涉房屋已被拆除，（2014）渝三中法民终字第00876

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝三中法民终字第01024号上诉人（原审原告）：谭仕凯，男，1948年12月4日出生，汉族，住重庆市南川区。被上诉人（原审被告）：重庆市南川区乐村林场，住所地重庆市南川区水江镇乐村，组织机构代码58894551-4。法定代表人：韦丹，该林场场长。委托代理人：韦毅，该林场副场长。委托代理人：谭众书，重庆春意律师事务所律师。原审被告：南川区黎香湖镇东……