追偿权纠纷 （2017）鲁01民终17号

本案是已承担保证责任的保证人行使追偿权纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”据此，主债务人为必须共同进行诉讼的当事人。2013年9月28日借款协议、借据、收到条、两份借款担保合同，签字的借款人均为李钢和石亚君，另一保证人为李彬。一审法院在共同借款人石亚君未参加诉讼、不能确定债务人不能清偿部分的情况下，迳行判决李彬偿还代偿款6.5万元有悖上述法律规定。综上，一审判决遗漏了必须共同进行诉讼的当事人石亚君，严重违反法定程序，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销济南市历下区人民法院（2015）历民初字第2507号民事判决；二、本案发回济南市历下区人民法院重审。上诉人李彬预交的二审案件受理费2900元予以退回。审　判　长　孙　潇代理审判

本案是已承担保证责任的保证人行使追偿权纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”据此，主债务人为必须共同进行诉讼的当事人。2013年9月28日借款协议、借据、收到条、两份借款担保合同，签字的借款人均为李钢和石亚君，另一保证人为李彬。一审法院在共同借款人石亚君未参加诉讼、不能确定债务人不能清偿部分的情

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民终17号上诉人（原审被告）：李彬，男，1956年8月13日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：吕雪蕾，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：高硕，山东国曜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范庆运，男，1965年4月3日出生，汉族，住济南市。原审被告:李钢，男，1958年9月26日出生，汉族，住济南市。上诉人李彬因与被上诉人范庆运……