买卖合同纠纷 （2014）莆民终字第62号

双方当事人之间因买卖关系及加工费用所产生的欠款，与上诉人为建设单位施工产生的工程款是二个不同的法律关系，本案讼争的处理结果与建设单位没有法律上的利害关系，无须追加上诉人的建设单位作为本案第三人参加本案诉讼。上诉人对原审认定欠被上诉人的款项没异议，却以自己的款项被建设单位所拖欠，无法立即偿还被上诉人的材料款为由，要求追加建设单位作为被告参加诉讼缺乏法律依据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持，二上诉人的上诉理由不足，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币11220元，由上诉人张剑汉、林建伟承担。本判决为终审判决。审　判　长　　方珍寿审　判　员　　林仙清代理审判员　　陈福元二〇一四年三月四日书　记　员　　林艳艳附本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

双方当事人之间因买卖关系及加工费用所产生的欠款，与上诉人为建设单位施工产生的工程款是二个不同的法律关系，本案讼争的处理结果与建设单位没有法律上的利害关系，无须追加上诉人的建设单位作为本案第三人参加本案诉讼。上诉人对原审认定欠被上诉人的款项没异议，却以自己的款项被建设单位所拖欠，无法立即偿还被上诉人的材料款为由，要求追加建设单位作为被告参加诉讼缺乏法律依据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持，二上诉人的上诉理由不足，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币11220元，由上诉人张剑汉、林

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）莆民终字第62号上诉人（原审被告）张剑汉，男，1975年9月18日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。上诉人（原审被告）林建伟，男，1968年4月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）张国辉，男，1957年6月18日出生，汉族，居民，住所地莆田市秀屿区。委托代理人朱金明、陈丽静，福建思阳律师事务所律师。上诉人张剑汉、……