承揽合同纠纷 （2016）兵08民终219号

原告(反诉被告)新疆天意节水设备有限公司与被告(反诉原告)上海浦变徐州变压器有限公司授权的上海浦变新疆电器有限公司签订的《壳体订购合同》，是双方的真实意思表示，该合同未违背法律法规，该院予以确认。关于被告(反诉原告)对保证书的效力的辩解意见，因未提供确凿的证据予以证实，故对该辩解意见，该院不予采信。关于反诉原告的诉请，因原告(反诉被告)系按被告(反诉原告)提供的图纸和技术要求进行生产，在被告(反诉原告)接受了原告(反诉被告)的工作成果并支付部分货款，亦向原告(反诉被告)的工作成果的质量进行了验收。现被告(反诉原告)又提出该产品不符合国家标准，在未告知原告(反诉被告)的情形下，对合同进行的单方更改，该行为违反了诚实信用原则，故对被告(反诉原告)的反诉请求，该院不予支持。被告(反诉原告)马瑞斌系担保人，应当承担担保责任。关于原告(反诉被告)请求的违约金比例30%过高，该院酌定以24%支持为妥。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第三款、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：一、被告(反诉原告)上海浦变徐州

原告(反诉被告)新疆天意节水设备有限公司与被告(反诉原告)上海浦变徐州变压器有限公司授权的上海浦变新疆电器有限公司签订的《壳体订购合同》，是双方的真实意思表示，该合同未违背法律法规，该院予以确认。关于被告(反诉原告)对保证书的效力的辩解意见，因未提供确凿的证据予以证实，故对该辩解意见，该院不予采信。关于反诉原告的诉请，因原告(反诉被告)系按被告(反诉原告)提供的图纸和技术要求进行生产，在被告(反诉原告)接受了原告(反诉被告)的工作成果并支付部分货款，亦向原告(反诉被告)的工作成果的质量进行了验收。现被告(反诉原告)又提出该产品不符合国家标准，在未告知原告(反诉被告)的情形下，对合同进行的单方更

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵08民终219号上诉人（原审被告,反诉原告）：上海浦变徐州变压器有限公司，住所地：江苏省徐州市徐海公路北侧。法定代表人：孙迪，该公司总经理。上诉人(原审被告、反诉原告)：马瑞斌，男，1979年8月28日出生。两上诉人共同委托代理人：马长栿，新疆立业律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：新疆天意节水设备有限公司。住所地：新疆……