乡政府 通中行终字第0108号

依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，掘港镇政府负有对其在履行职责过程中制作或获取的相关政府信息予以主动或依申请公开的职责。条例还规定，行政机关收到政府信息公开申请后，能当场答复的，应当场予以答复，不能当场答复的，应依法在规定的期限内予以答复。掘港镇政府在收到施水芳等申请后，在法定期限内对其申请作出书面回复，对此事实双方不持异议。案件的争议焦点：1、涉诉信息是否属于掘港镇政府应主动公开而未公开的信息；2、掘港镇政府以施水芳等在申请信息公开时未说明用途，不能体现涉诉信息用于其生活、生产的目的作为答复理由之一是否妥当。关于涉诉信息是否属于掘港镇政府应主动公开而未公开的信息问题。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条、十二条规定，对于征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况，是人民政府在其职责范围内应予主动公开的政府信息的具体内容之一。虽然条例对依申请公开政府信息的范围并未规定，但既然没有主动公开，自然就在可以申请公开之列。施水芳等的房屋或承包地在拆迁、征收范围内，信息内容与施水芳等生产、生活具有直接利害关系，在政府或行政机关未主动公开的情况下，施水芳等有

依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，掘港镇政府负有对其在履行职责过程中制作或获取的相关政府信息予以主动或依申请公开的职责。条例还规定，行政机关收到政府信息公开申请后，能当场答复的，应当场予以答复，不能当场答复的，应依法在规定的期限内予以答复。掘港镇政府在收到施水芳等申请后，在法定期限内对其申请作出书面回复，对此事实双方不持异议。案件的争议焦点：1、涉诉信息是否属于掘港镇政府应主动公开而未公开的信息；2、掘港镇政府以施水芳等在申请信息公开时未说明用途，不能体现涉诉信息用于其生活、生产的目的作为答复理由之一是否妥当。关于涉诉信息是否属于掘港镇政府应主动公开而未公开的信息问题。依照《中华人

江苏省南通市中级人民法院行 政 判 决 书通中行终字第0108号上诉人（原审原告）施水芳。上诉人（原审原告）熊炳军。上诉人（原审原告）施金连。上诉人（原审原告）施金平。上诉人（原审原告）季金平。上诉人（原审原告）李忠。上诉人（原审原告）朱介稳。委托代理人徐梅。上诉人（原审原告）李云。上诉人（原审原告）王峰。上诉人（原审原告）曾勇。诉讼代表人熊炳军、王峰。上诉人共同委托代理人王大伟。被上诉人（原审被……