恢复原状纠纷 （2015）大民申字第438号

宁振军对案涉鸭房享有使用权，对案涉3.8亩土地不享有承包经营权的事实业经本院（2009）大民三终字第1490号生效民事判决确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，因宁振军未能提供相反证据推翻已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，一审判决判令宁晓峰将宁振军拥有使用权的案涉鸭房北侧房屋的西侧墙恢复原状，二审予以维持并无不当。综上，宁振军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宁振军的再审申请。审判长　王　欢审判员　金秀丽审判员　李淑红二〇一五年九月二十一日书记员　高梦茜

宁振军对案涉鸭房享有使用权，对案涉3.8亩土地不享有承包经营权的事实业经本院（2009）大民三终字第1490号生效民事判决确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，因宁振军未能提供相反证据推翻已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，一审判决判令宁晓峰将宁振军拥有使用权的案涉鸭房北侧房屋的西侧墙恢复原状，二审予以维持并无不当。综上，宁振军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宁振军的再审申请。审判长　王　欢审判员　金秀丽审判员　李淑红二〇一五年九月二十一日书记员

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民申字第438号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁振军。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周福志。一审被告、二审被上诉人：宁晓峰。再审申请人宁振军因与被申请人周福志，一审被告、二审被上诉人宁晓峰恢复原状纠纷一案，不服本院（2014）大民一终字第831号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宁振军……