不当得利纠纷 （2016）京03民终3967号

本案为不当得利纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，甄××在一审中主张其受甄×所托代甄×以电汇的形式向李××支付100万元空调工程款，冲抵其所欠甄×的借款，但依据生效判决认定的事实，甄×在起诉甄××民间借贷纠纷一案中对此不予认可，该生效判决亦未予认定，故其支付给李××的100万元属于不当得利，李××应予返还。李××一审中未参加诉讼，在二审中认可甄××主张的相关事实，亦称其代其曾担任法定代表人的贝莱特公司收取甄×为法定代表人的甄氏公司应付的上述空调工程款，但不同意返还该笔款项。本院认为，甄××向李××汇款100万元，其在与甄×民间借贷纠纷一案中主张抵扣，生效判决未予认定，故受损事实存在。李××主张其合法收取甄××支付的上述款项，在二审中提交相关证据，甄××对李××二审提交的证据的真实性不持异议，但因证据涉及案外人甄×，李××未能提交证据证明甄×予以认可，故本院对李××二审提交的证据不予采信。据此，李××应将收取的甄××的上述款项予以返还。甄××认可李××主张的相关事实，但×放弃权利，故本

本案为不当得利纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，甄××在一审中主张其受甄×所托代甄×以电汇的形式向李××支付100万元空调工程款，冲抵其所欠甄×的借款，但依据生效判决认定的事实，甄×在起诉甄××民间借贷纠纷一案中对此不予认可，该生效判决亦未予认定，故其支付给李××的100万元属于不当得利，李××应予返还。李××一审中未参加诉讼，在二审中认可甄××主张的相关事实，亦称其代其曾担任法定代表人的贝莱特公司收取甄×为法定代表人的甄氏公司应付的上述空调工程款，但不同意返还该笔款项。本院认为，甄××向

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终3967号上诉人（原审被告）李××，男，1972年8月5日出生。委托代理人卢兴国，北京市中地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）甄××，男，1968年2月18日出生。委托代理人霍亮，河北林平律师事务所律师。委托代理人刘惠，河北林平律师事务所律师。上诉人李××因与被上诉人甄××不当得利纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字……