合伙协议纠纷 （2019）甘01民终3213号

一审法院对于裕盛公司向吴仕财出具收条收到的矿山承包押金20万元与周西平、岳平和裕盛公司签订的《矿山合作开采协议》、周西平、岳平、吴仕财三人签订的《合股开采石膏矿协议书》有无关联关系，事实认定不清。吴仕财是基于与裕盛公司存在独立的合同关系缴纳20万元押金，还是基于《矿山合作开采协议》及《合股开采石膏矿协议书》由合股人共同履行《矿山合作开采协议》缴纳的押金，一审法院认定事实不清。结合在卷当事人提交的证据和陈述，认定20万元押金全部是由吴仕财出资事实不清，证据不足。综上，一审法院判决裕盛公司向一审原告返还20万元押金认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初9405号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人甘肃裕盛矿业有限公司预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长　　张海军审判员　　刘宝成审判员　　杨　清二〇一九年十一月二十二日法官助理吕品月书记员李世俊

一审法院对于裕盛公司向吴仕财出具收条收到的矿山承包押金20万元与周西平、岳平和裕盛公司签订的《矿山合作开采协议》、周西平、岳平、吴仕财三人签订的《合股开采石膏矿协议书》有无关联关系，事实认定不清。吴仕财是基于与裕盛公司存在独立的合同关系缴纳20万元押金，还是基于《矿山合作开采协议》及《合股开采石膏矿协议书》由合股人共同履行《矿山合作开采协议》缴纳的押金，一审法院认定事实不清。结合在卷当事人提交的证据和陈述，认定20万元押金全部是由吴仕财出资事实不清，证据不足。综上，一审法院判决裕盛公司向一审原告返还20万元押金认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终3213号上诉人（原审被告）：甘肃裕盛矿业有限公司，住所地兰州市城关区庆阳路57号。法定代表人：符小清，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王华，甘肃优加律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴璞,男,汉族,1981年8月10日出生,住成都市武侯区。被上诉人（原审原告）：吴晓梅，女，汉族，1979年11月20日出生，住重庆市九龙坡区。委托……