买卖合同纠纷 （2021）京03民终5805号

本案争议焦点可归纳为以下两点：一、雷萨泵送分公司是否有权要求华普公司修理厂依据对账单向其给付配件款54000元；二、雷萨泵送分公司的诉讼请求是否超过诉讼时效。一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，雷萨泵送分公司提举的对账单中载明对账的款项类型、款项金额、截止日期等信息，华普公司修理厂在该对账单中盖章确认的行为表明其对该对账单予以认可。华普公司修理厂提举的申诉报告、质量让渡索赔审批单系其单方出具，并未由雷萨泵送分公司予以确认，一审法院不予认可。综上，雷萨泵送分公司有权要求华普公司修理厂依据对账单向其给付配件款54000元。二、向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。本案中，根据双方陈述的事实可知，雷萨泵送分公司与华普公司修理厂于2017年1月1日前存在事实上的维修售后服务合同关系，具体形式为华普公司修理厂经福田公司委托为雷萨泵送分公司从事维修售后服务。依据20

本案争议焦点可归纳为以下两点：一、雷萨泵送分公司是否有权要求华普公司修理厂依据对账单向其给付配件款54000元；二、雷萨泵送分公司的诉讼请求是否超过诉讼时效。一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，雷萨泵送分公司提举的对账单中载明对账的款项类型、款项金额、截止日期等信息，华普公司修理厂在该对账单中盖章确认的行为表明其对该对账单予以认可。华普公司修理厂提举的申诉报告、质量让渡索赔审批单系其单方出具，并未由

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终5805号上诉人（原审被告）：湛江市华普实业有限公司汽车修理厂，营业场所湛江市霞山区湖光路十三号之一（原湛化基建科）首层房屋。负责人：吴锦波。委托诉讼代理人：程志伟，广东承诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司，营业场所北京市怀柔区庙城镇桃山村临998号。负责人：杨国涛，董事长。委托诉……