买卖合同纠纷 （2010）浙绍商终字第8号

本案的争议焦点是上诉人是否向被上诉人实际支付了全额货款。被上诉人提交的收款收据及上诉人开具的增值税发票从形式上看可以证明付款事实，被上诉人否认款项的实际支付应当承担举证责任。为此，被上诉人提供录音资料一份。据录音资料反映，洪泽××并未支付收款收据所载明的全部货款，原审判决对此亦予以确认。虽然上诉人对录音资料的形成时间提出异议，但根据录音资料中对话双方的陈述内容可以确定录音资料的形成日期与被上诉人交付本案货物日期即2007年11月13日间存在相当长的时间距离，远在收款收据开具日2007年11月15日之后，因此录音资料与本案具有关联性，可以作为认定相关事实的依据，上诉人关于录音资料形成时间的异议不能成立。而且，在市场交易中，交易双方先开具收据或发票后付款的现象亦并不鲜见，被上诉人一审中提交的送货单也可印证部分款项未支付的事实。因此，上诉人主张已经支付全部货款的依据不足。对于上诉人主张的货物质量问题，因无实据，本院亦不予采信。上诉人与被上诉人间的人棉纱买卖关系合法有效，被上诉人尚欠上诉人货款167300元可以确认，被上诉人要求上诉人支付剩余货款，理由正当，应予支持。综上，上诉人的上诉理由均不

本案的争议焦点是上诉人是否向被上诉人实际支付了全额货款。被上诉人提交的收款收据及上诉人开具的增值税发票从形式上看可以证明付款事实，被上诉人否认款项的实际支付应当承担举证责任。为此，被上诉人提供录音资料一份。据录音资料反映，洪泽××并未支付收款收据所载明的全部货款，原审判决对此亦予以确认。虽然上诉人对录音资料的形成时间提出异议，但根据录音资料中对话双方的陈述内容可以确定录音资料的形成日期与被上诉人交付本案货物日期即2007年11月13日间存在相当长的时间距离，远在收款收据开具日2007年11月15日之后，因此录音资料与本案具有关联性，可以作为认定相关事实的依据，上诉人关于录音资料形成时间的异议不

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍商终字第8号上诉人（原审被告）：绍兴县××进出口有限公司。住所地：浙江省绍兴县××原料市场××区××号。法定代表人：李某某。委托代理人：申某某。被上诉人（原审原告）：沛县××纺织有限公司。住所地：江苏省徐州市××龙××镇水利站。法定代表人：谭某某。委托代理人：严某某。上诉人绍兴县××进出口有限公司（以下简称洪泽××）为与被上诉人沛县××纺织……