买卖合同纠纷 （2019）豫07民终3257号

该案中，德马科公司与许新兵有多次货物买卖，其双方交易习惯为签订传真件合同。对于许新兵否认涉案购销合同的辩称，许新兵未能向该院提交相应证据予以证明，且德马科公司提交的欠款证明与产品购销协议书相互印证，结合双方的交易习惯，可以证明2010年12月15日德马科公司与许新兵签订了产品购销协议是真实存在的，故对其辩称该院不予采信。对于许新兵称案外人王社祥起诉许新兵追偿权纠纷所涉及的款项中包含许新兵对德马科起重机械有限公司所欠货款，已经法院调解全部结清所欠货款，根据2011年7月8日案外人王社祥为许新兵出具的欠款及担保责任书及产品购销协议书中显示案外人王社祥为许新兵拉MH16T-40m”起重机三台承担担保责任，而该案所涉的货款为MH10T-36m起重机两台所产生的，故该案所涉货款不在案外人王社祥起诉许新兵追偿权纠纷中所涉及款项中包含，故对该项辩称，该院亦不采信。对于许新兵称该案诉讼时效已经超过的辩称，因德马科起重机械有限公司于2018年11月9日就涉案合同及欠款向法院起诉许新兵，其诉讼时效自起诉之日中断，故该案的诉讼时效未超期。对其辩称，该院不予采信。依法成立的合同，受法律保护。买受人应当按照约定

该案中，德马科公司与许新兵有多次货物买卖，其双方交易习惯为签订传真件合同。对于许新兵否认涉案购销合同的辩称，许新兵未能向该院提交相应证据予以证明，且德马科公司提交的欠款证明与产品购销协议书相互印证，结合双方的交易习惯，可以证明2010年12月15日德马科公司与许新兵签订了产品购销协议是真实存在的，故对其辩称该院不予采信。对于许新兵称案外人王社祥起诉许新兵追偿权纠纷所涉及的款项中包含许新兵对德马科起重机械有限公司所欠货款，已经法院调解全部结清所欠货款，根据2011年7月8日案外人王社祥为许新兵出具的欠款及担保责任书及产品购销协议书中显示案外人王社祥为许新兵拉MH16T-40m”起重机三台承担担保

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫07民终3257号上诉人（原审被告）：许新兵，男，1975年4月27日生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：牛全胜，河南宏昇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：德马科起重机械有限公司，住所地：长垣县起重工业园区纬四路。法定代表人：丁一，任公司董事长。委托诉讼代理人：滑留生，男，1961年9月24日生，汉族，住河南省长垣县。系德马科……