民间借贷纠纷 （2016）新28民终2244号

单兆斌提供的借条上并未约定利息，也未约定借款的期限，在单兆斌未提供双方约定过利息或崔小军逾期支付的证据情形下，本院认定崔小军不支付利息及不存在逾期归还借款情形，故单兆斌请求支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。崔小军与张禄草在夫妻关系存续期间向单兆斌借款，用于共同生活，该借款应按夫妻共同债务处理，故张禄草应偿还，对被告张禄草辩称，崔小军借款用于其注册的公司生产经营，如果借款存在，公司愿意承担，本院认为，从单兆斌提供的借条可知，崔小军是以个人名义向单兆斌借款，并不是以企业名义借款，也无证据证实所借款项用于企业生产经营，故张禄草该辩称理由不足，本院不予采纳。崔星星、崔亮亮作为崔小军的子女，对其父亲崔小军的借款无法律上的偿还义务，且均以书面形式放弃继承崔小军的遗产，故单兆斌请求崔星星、崔亮亮归还借款没有事实和法律依据，本院不予支持。style='font-size:15.0pt'>综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用lang=EN-US>中华人民共和国婚姻法>若干问题

单兆斌提供的借条上并未约定利息，也未约定借款的期限，在单兆斌未提供双方约定过利息或崔小军逾期支付的证据情形下，本院认定崔小军不支付利息及不存在逾期归还借款情形，故单兆斌请求支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。崔小军与张禄草在夫妻关系存续期间向单兆斌借款，用于共同生活，该借款应按夫妻共同债务处理，故张禄草应偿还，对被告张禄草辩称，崔小军借款用于其注册的公司生产经营，如果借款存在，公司愿意承担，本院认为，从单兆斌提供的借条可知，崔小军是以个人名义向单兆斌借款，并不是以企业名义借款，也无证据证实所借款项用于企业生产经营，故张禄草该辩称理由不足，本院不予采纳。崔星星、崔亮亮作为崔小军的子女，对

/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:21……