医疗损害责任纠纷 （2017）粤03民终10905号

双方当事人对一审法院认定的住院伙食补助费、营养费、鉴定费并无异议，对相关判项，本院予以维持，对商子鉴提出上诉的责任比例、医疗费、误工费、护理费、交通费问题，本院分述如下：一、关于责任比例问题。医疗行为具有复杂性、不确定的特点，这种复杂性与不确定性突出体现在医疗行为的对象即患者存在个体差异，由此导致的医疗后果并非完全能由医疗行为的实施者即医生所控制。根据这一特点，医疗事故责任实行过错责任原则，只要医生在实施诊疗行为过程中依照诊疗流程和诊疗规范操作，自身并无过错，即便诊疗效果不好，医生亦可免责，若医生存在过错，则由其所在的医院按照其过错比例替代医生向受害人承担赔偿责任。本案中，深圳市医学会在医疗事故鉴定结论中明确确认港大医院的医疗不足在患者损害后果的因果关系中参与度比例约为60%至90%，也就是说，港大医院存在医疗不足，这一不足与损害结果之间的原因力比例为60%-90%，一审法院据此酌定港大医院的责任比例为75%，依据充分，比例恰当，本院予以维持。商子鉴称本案应适用严格责任，属法律认识错误，本院不予采信。二、关于误工费的认定问题。商子鉴因伤误工，港大医院应按过错比例赔偿其误工损失。根据商子

双方当事人对一审法院认定的住院伙食补助费、营养费、鉴定费并无异议，对相关判项，本院予以维持，对商子鉴提出上诉的责任比例、医疗费、误工费、护理费、交通费问题，本院分述如下：一、关于责任比例问题。医疗行为具有复杂性、不确定的特点，这种复杂性与不确定性突出体现在医疗行为的对象即患者存在个体差异，由此导致的医疗后果并非完全能由医疗行为的实施者即医生所控制。根据这一特点，医疗事故责任实行过错责任原则，只要医生在实施诊疗行为过程中依照诊疗流程和诊疗规范操作，自身并无过错，即便诊疗效果不好，医生亦可免责，若医生存在过错，则由其所在的医院按照其过错比例替代医生向受害人承担赔偿责任。本案中，深圳市医学会在医疗事

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终10905号上诉人（原审原告）：商子鉴，男，1985年2月7日出生，汉族，身份证住址北京市海淀区。委托诉讼代理人：郭继军，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑蓓莉，广东华途律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：香港大学深圳医院，住所地广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：何苏，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖圣俊，……