承揽合同纠纷 （2012）宁商终字第506号

南京光明公司与上海恒久公司签订的合作生产经销协议约定，合作期间由上海恒久公司负责召集、筹办订货会，客户自行向南京光明公司下单订货，南京光明公司根据实际需求确定生产量、交货期，自行结算货款。但在实际履行过程中，在上海恒久公司和浙江风行召开的订货会上，郑甲、张甲、郭某某、姜某某、蔡某向上海恒久公司和浙江风行下达订单，上海恒久公司将合作生产经销协议约定的铁臂阿童木童鞋交由南京光明公司生产，并由南京光明公司直接发货给郑甲、张甲、郭某某、姜某某、蔡某，郑甲等五人收货后未将货款付给南京光明公司。上述事实表明，上海恒久公司并未按照合作生产经销协议约定履行，让客户向南京光明公司下达订单，而是自己接受了属于南京光明公司生产的童鞋的客户订单，导致南京光明公司没有合同依据直接向客户收取货款，而且上海恒久公司称与郑甲、张甲、郭某某、姜某某、蔡某之间有童鞋买卖关系，导致郑甲、张甲、郭某某、姜某某、蔡某是否足额支付南京光明公司的货款无法查清。这些均因上海恒久公司未按合作协议约定履行而引起，因此南京光明公司向郑甲、张甲、郭某某、姜某某、蔡某供货的货款应当由上海恒久公司先行支付，上海恒久公司可另行与浙江风行或郑甲、张

南京光明公司与上海恒久公司签订的合作生产经销协议约定，合作期间由上海恒久公司负责召集、筹办订货会，客户自行向南京光明公司下单订货，南京光明公司根据实际需求确定生产量、交货期，自行结算货款。但在实际履行过程中，在上海恒久公司和浙江风行召开的订货会上，郑甲、张甲、郭某某、姜某某、蔡某向上海恒久公司和浙江风行下达订单，上海恒久公司将合作生产经销协议约定的铁臂阿童木童鞋交由南京光明公司生产，并由南京光明公司直接发货给郑甲、张甲、郭某某、姜某某、蔡某，郑甲等五人收货后未将货款付给南京光明公司。上述事实表明，上海恒久公司并未按照合作生产经销协议约定履行，让客户向南京光明公司下达订单，而是自己接受了属于南京

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）宁商终字第506号上诉人（原审被告）上海恒久鞋业有限公司。法定代表人顾华民，该公司董事长。上诉人（原审被告）顾华民。上诉人（原审被告）董燕萍。三上诉人共同的委托代理人陈玉和，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。三上诉人共同的委托代理人江界华，上海市联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）南京光明鞋业有限公司。法定代表人袁开华，该公司经理。委托代理……