买卖合同纠纷;承揽合同纠纷;劳务合同纠纷 (2018)苏01民终5743号
裁判要旨
马静勇与通用技工学校之间的买卖合同和劳务合同合法有效,应受法律保护。通用技工学校未给付所欠货款及劳务费用,应当承担违约责任。通用技工学校辩称本案与案外人景色公司的房屋租赁合同纠纷有关联性,但根据合同相对性原则,本案处理的是通用技工学校与马静勇之间的合同纠纷,通用技工学校与案外人的纠纷与本案无关,故对其该项抗辩意见,一审法院不予采信。通用技工学校对证明中第五至七项费用未予确认,但上述项目中的应完成的工作量及价款已经体现在晾衣架协议中,该证明系对马静勇完成的工作量给予确认,如与合同不符,通用技工学校应予以注明,否则应视为合同约定的工作量均已完成,故对其该项抗辩意见,一审法院亦不予采信。马静勇主张其垫付工人的餐费5104元,但其提供的证据无通用技工学校签字或盖章认可,证据不足,一审法院不予支持。综上,通用技工学校应付马静勇货款及劳务费总计532350元,扣除已付18万元,尚余352350元未付。据此,依照《中华人民共和国合同法》(以下简称合同法)第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决:一、通用技工学校支付马静勇货款及劳务费合计352350元;二、
摘要
上诉人南京通用技工学校与被上诉人马静勇买卖合同、承揽合同、劳务合同纠纷一案的民事判决书 买卖合同纠纷;承揽合同纠纷;劳务合同纠纷
正文(节选)
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏01民终5743号上诉人(原审被告):南京通用技工学校,住所地在南京市淳化街道索青路1号。法定代表人:白宏,该学校校长。委托诉讼代理人:张保强,江苏祥泽律师事务所律师。委托诉讼代理人:庄泽星,江苏祥泽律师事务所律师。被上诉人(原审原告):马静勇,男,1976年12月24日出生,汉族,住南京市江宁区。委托诉讼代理人:李金山,南京市江宁区东山法律……