合伙协议纠纷 （2015）榆中民申字第00030号

再审申请人与被申请人于2011年1月21日达成退伙协议，且王秀银根据退伙协议给吴振维、范玉伟出具了欠条，王秀宏作为保证人在欠款条据上予以签字。关于王秀银所持一审法院未向其送达传票而缺席判决不合法之理由，经查，一审法院依据王秀银在当事人送达地址确认书中所填写的地址向其邮寄送达传票及判决书，符合最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，故该理由于法无据，应予驳回。关于王秀银、王秀宏另持合伙协议是在威逼胁迫的情况下签订的，经查，本院二审期间经与参与调解的有关人员调查了解，本案调解是在双方当事人事先协商好的前提下签订的，调解并无威胁行为，故该再审理由无相关证据佐证，不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，王秀银、王秀宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王秀银、王秀宏的再审申请。审　判　长　苏 小 娟审　判　员　高 慧 云代理审判员　窦 筱 琪二〇一五年六月十九日书　记　员　白 雨 昕主　审　人　：苏小娟 来源：百度“马 克 数据网”

再审申请人与被申请人于2011年1月21日达成退伙协议，且王秀银根据退伙协议给吴振维、范玉伟出具了欠条，王秀宏作为保证人在欠款条据上予以签字。关于王秀银所持一审法院未向其送达传票而缺席判决不合法之理由，经查，一审法院依据王秀银在当事人送达地址确认书中所填写的地址向其邮寄送达传票及判决书，符合最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，故该理由于法无据，应予驳回。关于王秀银、王秀宏另持合伙协议是在威逼胁迫的情况下签订的，经查，本院二审期间经与参与调解的有关人员调查了解，本案调解是在双方当事人事先协商好的前提下签订的，调解并无威胁行为，故该再审理由无相关证据佐证，不能成立。原

陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆中民申字第00030号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王秀银。委托代理人：吴平均，西安市xx法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王秀宏。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴振维。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范玉伟。再审申请人王秀银、王秀宏因与被申请人吴振维、范玉伟合伙纠纷一案，不服本院（2014）榆中民三终……