同居关系析产纠纷 （2019）湘01民终11640号

本案的争议焦点为：一、蒋林、张萍是否形成了共同生活的同居关系；涉案房屋是双方共有还是张萍个人所有；二、蒋林所付的资金是附条件赠与还是对涉案房屋的共同出资；三、双方在交往过程中其他经济往来的处理。一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中,蒋林与张萍在2018年3月26日相识后开始以男女朋友身份开始交往，同年8月分手，交往时间不足5个月，张萍否认共同生活，蒋林也没有提交证据证明双方存在长期共同生活的事实，故不能认定双方存在同居关系。涉案房屋系张萍独自与湖南天福房地产开发有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》购买，蒋林没有证据可以证明其与张萍就该合同所享有的权利存在共有约定，故《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：XX1800582303）的合同权益应由被告张萍个人享有。蒋林主张按同居期间形成共同财产的

本案的争议焦点为：一、蒋林、张萍是否形成了共同生活的同居关系；涉案房屋是双方共有还是张萍个人所有；二、蒋林所付的资金是附条件赠与还是对涉案房屋的共同出资；三、双方在交往过程中其他经济往来的处理。一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中,蒋林与张萍在2018年3月26日相识后开始以男女朋友身份开始交往，

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终11640号上诉人（一审原告）：蒋林，男，1980年4月14日出生，汉族，住湖南省道县。委托诉讼代理人：陈良俊，上海建纬（长沙）律师事务所律师。上诉人（一审被告）：张萍，女，1983年11月19日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区，现租住长沙市岳麓区。上诉人蒋林与上诉人张萍因同居关系析产纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）……