金融借款合同纠纷 （2021）豫01民终2589号

本案的《小额宝借款合同》、《保证合同》、《质押合同》、《借款展期协议》均系各方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告宋佰淼未按期还款，已构成违约，原告主张被告宋佰淼偿还贷款本息（含罚息、复利），按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数仅为合同期内的正常利息，不包括罚息，故一审法院对原告诉请罚息的复利部分不予支持，对利息、罚息、正常利息的复利部分予以支持。原告主张被告宋佰军、朱颖迪、宋颜军、宋佰领、王彦梅、宋山峰、王梅红、宋可、周喜秀、宋永凤承担连带清偿责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，故一审法院予以支持。原告主张对保证金质押账户（账户号码：93×××13）享有优先受偿权，原告已于2019年5月31日扣划被告河南百通文化传媒有限公司的10万元保证金，但保证金账户中尚余孳息未予处理，故原告对该保证金账户中的剩余孳息享有优先受偿权。对于原告主张的律师费，依据原告提交的《法律事务委托合同》、律师费发票、转账凭证，一审法院支持律师费2500元。被告宋佰淼、宋佰军、朱颖迪、宋颜军、宋佰领、王彦梅、宋

本案的《小额宝借款合同》、《保证合同》、《质押合同》、《借款展期协议》均系各方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告宋佰淼未按期还款，已构成违约，原告主张被告宋佰淼偿还贷款本息（含罚息、复利），按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数仅为合同期内的正常利息，不包括罚息，故一审法院对原告诉请罚息的复利部分不予支持，对利息、罚息、正常利息的复利部分予以支持。原告主张被告宋佰军、朱颖迪、宋颜军、宋佰领、王彦梅、宋山峰、王梅红、宋可、周喜秀、宋永凤承担连带清偿责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，故一审法院

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终2589号上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人：闫军辉，支行行长。委托诉讼代理人：胡硒硒，河南九君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张潇涵，河南九君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋佰淼，男，1956年7月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被上诉……