金融借款合同纠纷 （2014）焦民二金初字第00024号

本案《流动资金借款合同》、《保证合同》、《自然人保证书》合法有效，系当事人的真实意思表示，形式要件完备，合同双方当事人的权利、义务明确，且不违背法律、行政法规的强制性规定，依法予以保护。借款到期后，宏起公司不能偿还借款本金，亦不能足额支付利息，宏起公司应向焦作商行电力支行支付借款500万元及利息、复利、罚息。原告焦作商行电力支行请求被告宏起公司清偿借款本金及利息、复利、罚息，符合法律规定，院予以支持。被告宏科公司、张福成、刘清凤应当按照《保证合同》及《自然人保证书》约定承担保证责任，原告焦作商行电力支行请求被告宏科公司、张福成、刘清凤对本案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。关于本案《流动资金借款合同》，被告辩称是原告焦作商行电力支行将借款直接用于偿还他人的旧贷款，借款并未实际支付给被告宏起公司，但未举证证明其主张，该理由不能成立，不予支持。综上，《流动资金借款合同》、《保证合同》、《自然人保证书》生效后，各方应依约履行，而被告却未能按照合同履行义务，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告宏

本案《流动资金借款合同》、《保证合同》、《自然人保证书》合法有效，系当事人的真实意思表示，形式要件完备，合同双方当事人的权利、义务明确，且不违背法律、行政法规的强制性规定，依法予以保护。借款到期后，宏起公司不能偿还借款本金，亦不能足额支付利息，宏起公司应向焦作商行电力支行支付借款500万元及利息、复利、罚息。原告焦作商行电力支行请求被告宏起公司清偿借款本金及利息、复利、罚息，符合法律规定，院予以支持。被告宏科公司、张福成、刘清凤应当按照《保证合同》及《自然人保证书》约定承担保证责任，原告焦作商行电力支行请求被告宏科公司、张福成、刘清凤对本案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。关于本案《流动资金

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）焦民二金初字第00024号原告焦作市商业银行股份有限公司电力支行。住所地：焦作市。负责人张子勇，行长。委托代理人姬丽丽，河南苍穹律师事务所律师。委托代理人杜辉，河南苍穹律师事务所实习律师。被告焦作市宏起建材有限责任公司。住所地：焦作市。法定代表人张福成，董事长。被告焦作市宏科建材有限公司。住所地：焦作市中站区。法定代表人刘均留，董事长。被告张福……