民间借贷纠纷 （2017）苏09民终2214号
裁判要旨
姚汉文基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付的事实承担举证责任。本案中，姚汉文为证明孟永顺向其借款，在原一审中提交了孟永顺、于秀出具的收条、借条11份及款项交付的银行取款凭条、存款凭条和汇款凭证作为证据。但其向二审法院上诉期间，对上述证据都予以推翻。在重审过程中，其以孟永顺于2012年1月1日向其出具的600000元借条1份、2012年7月11日的410000元借条1份、2014年2月22日的253000元借条1份作为证据主张权利，且主张253000元就是由600000元借条和410000元借条归还后所剩余款项。但未能提供证据证明600000元借据组成及交付情况，且孟永顺于2015年3月10日在向姚汉文之妻张学琴出具的承诺书明确表示，在承诺书写给张学琴的借据除817000元和250000元之外，其他借据全部作废，故姚汉文作为证据提交的金额为600000元和410000元两张借条基础事实不存在。结合双方在投资往来中经常以借条形式确认出资，故根据现有证据无法确认案涉的253000元借款事实存在，姚汉文所主张的253000元属重复起诉，对此不予支持。综上，本案经一审法院审判委员
摘要
2214姚汉文与孟永顺民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终2214号上诉人（原审原告）：姚汉文，男，1955年1月20日出生，汉族，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：胡光强，江苏一正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟永顺，男，1964年1月31日出生，汉族，个体工商户，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：田芳，江苏盐海中亚律师事务所律师。上诉人姚汉文因与被上诉人孟永顺民间借贷纠纷一案，盐城……