不当得利纠纷 （2018）粤01民终4927号

许某生在恋爱期间给梁某群转款共计37000元。对此事实，双方没有异议，该院予以确认。双方不存在法定的扶养义务，且梁某群不能举证所转款项用于双方共同生活消费支出。银行流水不能证明流转款项的性质。梁某群没有合法根据取得37000元，属于不当利益。许某生主张梁某群返还37000元，符合法律规定，该院予以支持。许某生在恋爱期间为了联络感情而给梁某群购买手机，其行为性质属于赠与。许某生在结束恋爱关系后请求梁某群返还手机价款，理由不能成立，该院不予支持。梁某群否认收取了许某生的戒指、项链。许某生未能举证已将戒指、项链给付了梁某群。许某生请求梁某群返还戒指、项链价款，缺乏事实依据，该院不予支持。据此，原审法院于2017年12月15日作出如下判决：一、梁某群在该判决发生法律效力之日起7日内向许某生返还37000元。二、驳回许某生其余的诉讼请求。案件受理费534元，由许某生负担145元，梁某群负担389元。本院另查明，许某生主张涉案款项37000元为其于2014年至2015年期间不定期分笔转给梁某群的借款。许某生主张由于双方当时为恋爱关系，故未要求梁某群写借条。一审中，许某生同时主张因梁某群称缺钱用，为

梁某群、许某生不当得利纠纷二审民事判决书 不当得利纠纷

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终4927号上诉人（原审被告）：梁某群，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：许健，广东润科律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜凤雯，广东润科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许某生，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：梁平华，男，系罗定市连州镇白马村民委员会推荐的委托代理人。上诉人梁某群因与被上诉人许某生不当得利纠纷一案，不服广东……