生产、销售有毒、有害食品 （2016）沪03刑终34号

上诉人程某乙在食品的加工、销售过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。原判鉴于程某乙到案后能如实供述犯罪事实，已经对其从轻处罚，故上诉人程某乙及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。上海市人民检察院第三分院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，可予支持。原判认定程某乙生产、销售有毒、有害食品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　朱　瑜代理审判员　　高卫萍代理审判员　　彭　多二〇一六年十一月三日书　记　员　　董顾彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；…… 来自：www.

上诉人程某乙在食品的加工、销售过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。原判鉴于程某乙到案后能如实供述犯罪事实，已经对其从轻处罚，故上诉人程某乙及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。上海市人民检察院第三分院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，可予支持。原判认定程某乙生产、销售有毒、有害食品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　朱　瑜代理审判员　　高卫萍代理审判员　　彭　多

上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪03刑终34号原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人(原审被告人)程某乙，男，1984年8月5日出生，汉族，户籍所在地利辛县程家集镇程集村四队19-4户，暂住地上海市静安区。辩护人贾庆，上海市朝华律师事务所律师。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人程某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于二○一六年六月二十二日作出(2……