排除妨害纠纷 （2018）赣04民终763号
裁判要旨
四上诉人参加了毁坟事件的调解就以此推断四上诉人可以代表胡姓家族是侵权人的一部分显然是主观臆断。最后葬坟是整个杨柳村胡姓的家族行为，四上诉人没有参加葬坟行为也无权代表胡姓家族要求四被告承担侵权责任，没有事实和法律依据。二、两份协议已经证明双方就葬坟事宜进行过处理已经达成一致意见，也证明了胡姓村民有葬坟的权利。一审法院认定上诉人举证的两份协议与本案没有关联性明显错误。这两份协议书就是因为坟地引起的纠纷，双方在镇政府、两个村委会以及马回岭镇人民调解委员会调解下经过平等协商达成的，是双方真实意愿的表达，对双方均有约束力。其中，2011年8月11日发生的胡家祖坟被烧毁事件，该协议肯定了胡家有葬坟的历史和葬坟的权利。特别是2013年12月28日在马回岭镇调解委员会就胡家九座祖坟被毁进行协调．并达成调解协议。该协议明���了被上诉人必须修复被毁的九座坟山（包括修建高速时迁过来的五组即本案争议的五座坟山）并且李井军等人作为村民代表进行了签名确认。该两份协议均说胡家不但有葬坟的权利，而且被上诉人的村民不得破坏，不得因此再挑起新的事端。三、一审的判决完全不顾历史，没有考虑风俗习惯。为了解决矛盾，和睦相处。
摘要
��兰亮、胡兰和排除妨害纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷
正文（节选）
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣04民终763号上诉人（原审被告）：胡兰亮，住江西省九江县。上诉人（原审被告）：胡兰和，住江西省九江县。上诉人（原审被告）：胡林平，住江西省九江县。上诉人（原审被告）：胡玉华，住江西省九江县。四上诉人共同委托诉讼代理人：伍园林，江西进取律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西省九江县马回岭镇富民村村民委员会十组。负责人：李井军，系该组组长。……