排除妨害纠纷 （2018）琼97民终20号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。胡永辉认为吉明清在其承包地上搭建铁皮棚、拉设电线、种植槟榔树苗、开挖鱼塘，侵害其合法的承包经营权，但其提供的证据不足以证明其诉讼主张，因此其诉请没有事实根据和法律依据，依法予以驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回胡永辉的诉讼请求。案件受理费200元，由胡永辉负担。二审中，胡永辉提交了两份新证据。证据一：千家镇永益村民委员会第11小组《农村土地承包经营权地块分布图》；证据二：国家测绘局绘制的《青岭》土地边界图。上述两份证据欲证明：涉案土地位于千家镇永益村民委员会第11、12、13村民小组的土地范围内，被上诉人不属于该村民小组，并且两人的地块不相连，争议地为胡永辉的承包地。吉明清质证意见：两份证据没有加盖公章、没有相关负责人签名，不符合证据的形式要求，不能作为证据使用，不能证明胡永辉欲证明的内容。本院认为：当事人提交的证据应当符合法定形式，胡永辉提交的两份证据没有制作单位盖章或者签名，真实性无法确认，吉明清亦
摘要
胡永辉与吉明清排除妨害纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷
正文（节选）
海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）琼97民终20号海南省第二中级人民法院民事判决书（2018）琼97民终20号上诉人(原审原告)：胡永辉，男，1948年3月5日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。委托诉讼代理人：邢少平，海南三和元律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吉明清，男，1972年9月6日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。委托诉讼代理人：黄晓芬，海南瑞伊律师事务所律师。……