排除妨害纠纷 （2018）辽14民终381号
裁判要旨
依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案争议的地块是被政府征用的土地还是原告承包地是本案的关键。现原告没有证据证明自己的主张，经一审法院调查也没有查清该争议土地的性质。因此对原告的诉讼请求，无法支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王福林的诉讼请求。案件受理费50元，由王福林承担。二审庭审中，王福林提交了葫芦岛市连山区锦郊街道办事处东兴村民委员会《承包地块调查表》和《农村土地承包经营权公示结果归户表》，用以证明王福林土地被征用155.38平方米后土地的四至及面积及可以通过鉴定来确定土地被侵占的事实。华夏公司质证认为，两份证据不合法也不符合法定程序，也不足以支持上诉人主张的诉讼请求。法庭询问王福林其主张华夏公司侵占其土地权属的证据，王福林称：原来村里的道是界限，现在被掩埋了，已无法证明；现在华夏公司新修
摘要
关于王福林与葫芦岛华夏房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案二审民事判决书 排除妨害纠纷
正文（节选）
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽14民终381号上诉人（原审原告）：王福林。被上诉人（原审被告）：葫芦岛华夏房地产开发有限公司。上诉人王福林因与被上诉人葫芦岛华夏房地产开发有限公司（以下简称华夏公司）排除妨害纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初2358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉……