排除妨害纠纷 （2018）桂09民终556号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王秀仁、苏伟容提供的土地承包使用证虽载明其户在1985年时在路竞塘分得0.463亩承包地，但其提供的证据尚不足以证明其户在路竞塘分得土地的具体位置及四至界址。另外，王秀仁、苏伟容户在2015年土地确权登记时经王秀仁确认的地块中并没有在路竞塘有承包地。此外，现在王功才使用的土地中的部分土地已经办理了土地使用证，登记的土地使用人是王功才。综上，一审法院认为从现有证据来看，尚不足以确信涉讼土地是承包地以及还是属于王秀仁、苏伟容户的承包地，故王秀仁、苏伟容以涉讼土地属于其户的承包地为由，要求王功才停止侵害和返还土地给其，证据不足，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回王秀仁、苏伟容的诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元，
摘要
王秀仁、苏伟容排除妨害纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）桂09民终556号上诉人（原审原告）：王秀仁，男，1949年3月12日出生，汉族，农民，住玉林市福绵区。上诉人（原审原告）：苏伟容，女，1953年7月14日出生，汉族，农民，住玉林市福绵区。两上诉人共同委托诉讼代理人：李少芳，女，1944年9月15日出生，汉族，退休干部，住玉林市玉州区大北路415号。两上诉人共同委托诉讼代理人：黎德明，……