追偿权纠纷 （2016）川01民终6893号

曾光云和工行德阳分行签订的《分期付款合同》，系依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。宏祥公司向工行德阳分行出具《担保承诺函》，保证合同依法成立。曾光云未按照《分期付款合同》履行义务，宏祥公司依据《担保承诺函》的约定为曾光云向工行德阳分行的债务承担连带保证责任。依据《担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，宏祥公司有权在承担保证责任的范围内，向曾光云追偿。宏祥公司为履行保证责任已经向工行德阳分行支付125718元，其有权就该笔债务向曾光云追偿。综上，宏祥公司的诉请，有事实和法律依据，予以支持。曾光云抗辩宏祥公司的支付行为不是履行保证责任的行为，对此曾光云未提交足以反驳工行德阳分行出具的《证明》的证据材料，对曾光云的抗辩，不予采纳。曾光云抗辩宏祥公司与曾光云签订的《购车合同》系无效合同或合同已经提前解除等，因与本案不是同一法律关系，本案不予审理，曾光云可依法另案主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、

曾光云和工行德阳分行签订的《分期付款合同》，系依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。宏祥公司向工行德阳分行出具《担保承诺函》，保证合同依法成立。曾光云未按照《分期付款合同》履行义务，宏祥公司依据《担保承诺函》的约定为曾光云向工行德阳分行的债务承担连带保证责任。依据《担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，宏祥公司有权在承担保证责任的范围内，向曾光云追偿。宏祥公司为履行保证责任已经向工行德阳分行支付125718元，其有权就该笔债务向曾光云追偿。综上，宏祥公司的诉请，有事实和法律依据，予以支持。曾光云抗辩宏祥公司的支付行为不是履行保证责任的行为，对此曾光云未提交

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终6893号上诉人（一审被告）：曾光云，男，汉族，1972年1月18日出生，住四川省成都市龙泉驿区。委托代理人：莫晓燕，四川捷思律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：德阳宏祥车业有限公司。住所地：四川省德阳市旌阳区。法定代表人：姜明杰，总经理。委托代理人：张微，四川仁泰律师事务所律师。上诉人曾光云与被上诉人德阳宏祥车业有限公司（以下简称……