合伙协议纠纷 （2014）抚中民三终字第00081号

王成春应当向郭成峰要剩余的酒不符合法律规定，应当合伙人共同承担盈利和亏损。3、超过诉讼时效的理由不成立。一审法院拿酒作价是没有依据的。二审明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，2007年12月，王成春与王勃及案外人马大威、马季达成口头合伙协议，由四人购买人参后送往安徽酒厂，当事人口头约定利润四人平分。人参运往安徽毫州后，酒厂没有给付价款，而是给付3020箱白酒顶账，马大威、马季要求退伙，王成春表示同意并愿意由其本人退还二人投资款27万元，王勃对此未提出反驳意见，故马大威、马季二人退伙后在合伙经营中的份额应由王成春承担。安徽毫州酒厂给付3020箱白酒抵顶人参货款，王勃提供的直供票上载明白酒总价格为1080600元，而在实际履行中，并没有以该白酒直供票载明价格实现货币。王成春与王勃没有就该白酒价格达成一致意见，顶账白酒价款双方没有结算，原审法院判决按安徽毫州酒厂直供票上载明白酒价格分配财产，显属不当，应予撤销。王成春、王勃对顶账白酒尚有部没有分配，部分白酒没有出售，出售白酒价格没有账目记载，二人对合伙期间的财产没有清算，盈利亏损情况不清。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二

王成春应当向郭成峰要剩余的酒不符合法律规定，应当合伙人共同承担盈利和亏损。3、超过诉讼时效的理由不成立。一审法院拿酒作价是没有依据的。二审明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，2007年12月，王成春与王勃及案外人马大威、马季达成口头合伙协议，由四人购买人参后送往安徽酒厂，当事人口头约定利润四人平分。人参运往安徽毫州后，酒厂没有给付价款，而是给付3020箱白酒顶账，马大威、马季要求退伙，王成春表示同意并愿意由其本人退还二人投资款27万元，王勃对此未提出反驳意见，故马大威、马季二人退伙后在合伙经营中的份额应由王成春承担。安徽毫州酒厂给付3020箱白酒抵顶人参货款，王勃提供的直供票上载明白酒总价

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）抚中民三终字第00081号上诉人（原审原告）：王成春，男，1953年3月24日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人：张国和，抚顺市顺城区法律服务所律工作者。上诉人（原审被告）：王勃，女，1955年1月5日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托代理人：张源，辽宁锁阳律师事务所律师。上诉人王成春与上诉人王勃合伙纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（201……