工商行政管理（工商） （2019）最高法行申2843号

本案的争议焦点问题是诉争商标是否违反了《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条、第三十一条的规定。 商标法第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”第三十一条规定:“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。对商标近似性和商品类似程度的判断应当以相关公众为视角，考虑在隔离状态下相关公众产生混淆的可能性。 具体在本案中，首先，诉争商标与引证商标二、三、四显著识别部分均为英文字母“TESLA”，

本案的争议焦点问题是诉争商标是否违反了《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条、第三十一条的规定。 商标法第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”第三十一条规定:“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2843号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：特斯拉有限公司。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州94304帕洛阿图鹿小溪路3500号。 授权代表人：托德•马伦，该公司总法律顾问和董事会秘书。 委托诉讼代理人：张妍，北京市东权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王颖，北京市东权律师事务所实习律师。 被申请人(一审被告、二审……