民间借贷纠纷 湘09民终2560号

蔡春兰以借条等为依据提起民间借贷诉讼，彭冲与曹花不认可蔡春兰主张的民间借贷法律关系，并根据蔡春兰所举借条的内容提出抗辩，认为蔡春兰将资金从自己建行账号直接汇入自己证券账号，其资金款项的控制权及交易风险的防控权都由其自己掌控，不存在将资金借给彭冲与曹花，不符合借贷关系的生效要件。本案中，蔡春兰自行开设账户并投入资金，由彭冲控制账户进行证券交易，彭冲承诺除支付固定回报即借款月利率2%，月佣金1%外，对超额投资收益约定：若炒股盈利超过借款总额30%时，超过部分彭冲有权自由支配；当亏损超过借款总额的30%时，彭冲必须即时补仓至原借款总额。在股票出现亏损时，蔡春兰方自行平仓，且证券账户与蔡春兰的银行账户绑定，彭冲并不能对涉案资金账户进行实际控制，故应认定蔡春兰与彭冲之间成立有保底条款的委托代理关系。在法院多次向蔡春兰行使释明权，告知其变更诉讼请求的情况下，蔡春兰提交彭冲向阳某有规律的转账，作为民间借贷关系的依据，但阳某并非本案当事人，彭冲称与阳某有其他经济来往。鉴于蔡春兰主张的法律关系与法院根据案件事实认定的不一致，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用

蔡春兰以借条等为依据提起民间借贷诉讼，彭冲与曹花不认可蔡春兰主张的民间借贷法律关系，并根据蔡春兰所举借条的内容提出抗辩，认为蔡春兰将资金从自己建行账号直接汇入自己证券账号，其资金款项的控制权及交易风险的防控权都由其自己掌控，不存在将资金借给彭冲与曹花，不符合借贷关系的生效要件。本案中，蔡春兰自行开设账户并投入资金，由彭冲控制账户进行证券交易，彭冲承诺除支付固定回报即借款月利率2%，月佣金1%外，对超额投资收益约定：若炒股盈利超过借款总额30%时，超过部分彭冲有权自由支配；当亏损超过借款总额的30%时，彭冲必须即时补仓至原借款总额。在股票出现亏损时，蔡春兰方自行平仓，且证券账户与蔡春兰的银行账户

湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书湘09民终2560号上诉人（原审原告）：蔡春兰，女，1982年2月4日出生，汉族，住益阳市。委托诉讼代理人：罗如意、周家玉，湖南天声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭冲，男，1967年11月8日出生，汉族，住益阳市。被上诉人（原审被告）：曹花，女，1985年10月21日出生，汉族，住长沙市。上述两被上诉人之共同委托诉讼代理人：陈小泗、何青，湖南嘉才律……