合伙协议纠纷 （2014）齐民再终字第24号

当事人对自己提出的主张负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中宋巨品辩称他已经向高善林履行了退还投资款的义务，其应当提供足够的证据加以证明。通过对本案双方当事人提供的证据综合分析：首先，作为本案关键书证的“议定书”上添加的“签字生效，永不反悔，也可做高的收据”这部分内容，本应为高善林书写，而实际却为宋巨品书写，这一做法显然违背常理；宋巨品主张这部分内容是在征得高善林同意后、当着高善林的面添加的，对于这一事实仅有一名证人李某某证实，而李某某又与本案有利害关系；其次，宋巨品在其起诉状、答辩状等材料中和前后几次庭审中，对给付高善林投资款的数额和李宝军偿还铲车款的数额等相关问题的陈述前后矛盾，且与李宝军当庭证实的还款情况不能相互印证；其向法庭提交的其他证据也存在瑕疵，不能形成完整的证据链，因此不能认定宋巨品已经按照“议定书”的约定向高善林履行了返还投资款的义务。所以应当支持高善林的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：宋巨品于本判决生效后

当事人对自己提出的主张负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中宋巨品辩称他已经向高善林履行了退还投资款的义务，其应当提供足够的证据加以证明。通过对本案双方当事人提供的证据综合分析：首先，作为本案关键书证的“议定书”上添加的“签字生效，永不反悔，也可做高的收据”这部分内容，本应为高善林书写，而实际却为宋巨品书写，这一做法显然违背常理；宋巨品主张这部分内容是在征得高善林同意后、当着高善林的面添加的，对于这一事实仅有一名证人李某某证实，而李某某又与本案有利害关系；其次，宋巨品在其起诉状、答辩状等材料中和前后几次庭审中，对给付高善林投资款的

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）齐民再终字第24号上诉人（一审被告）：宋巨品，男，1942年2月24日出生，汉族，农民。被上诉人（一审原告）：高善林，男，1956年8月6日出生，汉族，农民。委托代理人：高凤兰，女，1962年10月10日出生，汉族，无职业。宋巨品与高善林合伙协议纠纷一案，龙江县人民法院于2008年12月11日作出（2008）龙江民初字第547号民事判决，……