金融借款合同纠纷 （2015）新中民金初字第13号

对原告提供的五组证据，各被告对其真实性均无异议，应依法作为有效证据予以认定；对原告提供的第六组证据，被告龙泉公司认可其公章的真实性又称不清楚该组证据，明显矛盾。被告鸿达公司、张鸿军、李明金、李在伦、王宝新称对该组证据的有异议，但也未能提供其他的证据予以印证其主张，故该组证据应作为有效证据予以认定。对于被告鸿达公司、张鸿军、李明金、李在伦、王宝新提供的证据，原告以及其他被告对其真实性亦无异议，应作为有效证据予以认定。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：1、2012年1月11日，经龙泉公司股东会决议，龙泉公司同意在胜南支行贷款2000万元。当天鸿达公司经董事会决议，同意为龙泉公司在胜南支行该笔2000万元贷款提供连带责任保证。2、2012年1月13日，龙泉公司与胜南支行签订了《借款合同》，约定由龙泉公司向胜南支行贷款2000万元，借款期限自2012年1月13日至2013年1月12日止，借款种类为流动资金贷款，借款用途为购废纸箱，借款利率为月息8.775‰，如逾期还款的，从逾期之日起按13.1625‰计收罚息直至本息清偿为止。借款合同还约定由鸿达公司提供连带责任保证。经胜南

对原告提供的五组证据，各被告对其真实性均无异议，应依法作为有效证据予以认定；对原告提供的第六组证据，被告龙泉公司认可其公章的真实性又称不清楚该组证据，明显矛盾。被告鸿达公司、张鸿军、李明金、李在伦、王宝新称对该组证据的有异议，但也未能提供其他的证据予以印证其主张，故该组证据应作为有效证据予以认定。对于被告鸿达公司、张鸿军、李明金、李在伦、王宝新提供的证据，原告以及其他被告对其真实性亦无异议，应作为有效证据予以认定。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：1、2012年1月11日，经龙泉公司股东会决议，龙泉公司同意在胜南支行贷款2000万元。当天鸿达公司经董事会决议，同意为龙泉公司

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民金初字第13号原告中原银行股份有限公司新乡胜南支行（原新乡银行股份有限公司胜南支行），住所地新乡市胜利路南街612号。负责人杨豫生，行长。委托代理人张娜，河南联盟律师事务所律师。被告河南省龙泉集团实业有限公司，住所地新乡县七里营镇龙泉村。法定代表人梁修昌，董事长。被告梁修昌，男，汉族，1945年10月13日出生，住新乡县七里营镇龙泉村**……