执行异议之诉 （2016）鲁17民终2444号

依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，人民法院审理执行异议诉讼，以确认执行标的物的所有权为审理对象，通过审理确认执行标的物的所有权归属，但不涉及执行程序中采取的相关执行措施。本案中，原、被告对执行标的物的所有权均未提出异议。因原告杨珍、张艳君、张晓玲、李珂、李志英要求撤销菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡执字第473-1号民事裁定书和菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702执异4号执行裁定书、并准许原告参与菏泽市牡丹区人民法院对游泳执行案件的分配的诉请不属于执行异议的审理范围，故对其起诉依法应予以驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第二款、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条、第二百四十四条之规定，裁定：驳回原告杨珍、张晓玲、张艳君、李珂、李志英的起诉。本院二审审理查明的事实与原审法院裁定认定的事实基本一致。本院认为：执行异议之诉案件，解决的是执行案件的案外人和当事人对执行标的实体权利义务存在的争议。而本案五原审原告提起本案诉讼，请求撤销菏泽

依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，人民法院审理执行异议诉讼，以确认执行标的物的所有权为审理对象，通过审理确认执行标的物的所有权归属，但不涉及执行程序中采取的相关执行措施。本案中，原、被告对执行标的物的所有权均未提出异议。因原告杨珍、张艳君、张晓玲、李珂、李志英要求撤销菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡执字第473-1号民事裁定书和菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702执异4号执行裁定书、并准许原告参与菏泽市牡丹区人民法院对游泳执行案件的分配的诉请不属于执行异议的审理范围，故对其起诉依法应予以驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第二

山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁17民终2444号上诉人（原审原告）：杨珍，女。上诉人（原审原告）：张晓玲，女。上诉人（原审原告）：张艳君，女。被上诉人（原审被告）：何翠梅，女。委托诉讼代理人：郑丽平，山东君诚仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和律师事务所实习律师。原审原告：李珂，女。原审原告：李志英，女。原审第三人：游泳，男。原审第三人：苏嘉，女。上诉……