民间借贷纠纷 （2016）湘01民终3890号

连欢有稳定的工作和收入，张炼在较短的时间内大额举债用于家庭生活明显不符合常理，且在夫妻关系存续期间未购置房产、车辆等大型财产既没有证据又未查明相关事实。2、案件不存在《婚姻法司法解释二》第二十四条中的两种法定例外情形，故应认定为夫妻共同债务。连欢也没有提供证据证明张炼向龙斌的借款未用于两夫妻共同生活，故连欢应对张炼的涉案债务承担连带清偿责任。被上诉人连欢答辩称：我跟张炼领结婚证是在2008年，办婚酒是在2010年。在婚姻期间，2010年我在外地工作一年，回来之后就听说张炼搞了一个公司，婚姻期间感情也不好，他也经常不回家。张炼在外面开公司干什么也不跟我讲，我也不清楚。我收到龙斌起诉状的时候，我跟张炼已经离婚了，我们离婚是在2014年。张炼向龙斌借钱的事我之前是不知道的，是在开庭之前张炼打电话告诉我，说龙斌起诉他顺便把我也起诉了我才知道。一审开庭张炼自己也去了，也跟法院说明了是他是个人借的前，并拿去投资了，这些事之前我也不知道。张炼也讲了债务由他个人承担。在婚姻期间我和张炼感情不是很好，我跟他经济也都是独立的，我跟他没有小孩，我自己也有工作也能够照顾我。并且家里也没有置办任何新的家具。他借

连欢有稳定的工作和收入，张炼在较短的时间内大额举债用于家庭生活明显不符合常理，且在夫妻关系存续期间未购置房产、车辆等大型财产既没有证据又未查明相关事实。2、案件不存在《婚姻法司法解释二》第二十四条中的两种法定例外情形，故应认定为夫妻共同债务。连欢也没有提供证据证明张炼向龙斌的借款未用于两夫妻共同生活，故连欢应对张炼的涉案债务承担连带清偿责任。被上诉人连欢答辩称：我跟张炼领结婚证是在2008年，办婚酒是在2010年。在婚姻期间，2010年我在外地工作一年，回来之后就听说张炼搞了一个公司，婚姻期间感情也不好，他也经常不回家。张炼在外面开公司干什么也不跟我讲，我也不清楚。我收到龙斌起诉状的时候，我跟

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终3890号上诉人（原审原告）龙斌。委托代理人冯向阳，湖南融厦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）连欢。被上诉人（原审被告）张炼。上诉人龙斌与被上诉人张炼、连欢民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2015）天民初字第00920号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人龙……