民间借贷纠纷 （2015）常民终字第2460号

丁翔对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。丁翔主张王燕萍、张俊禹返还借款50,000元但未提供借款合意，王燕萍、张俊禹认可收到50,000元，但认为该款不是借款，并表示已代偿完毕。华鑫公司认可王燕萍给付了50,000元，丁翔在（2015）坛民初字第212号案件庭审笔录中也对王燕萍陈述代其偿还了50,000元的事实主张没有异议，且华鑫公司依据（2014）坛商初字第196号民事调解书仅依法受偿了包括该50,000元在内共147,000元，余款自愿放弃，故王燕萍代偿款项并未超出债务履行范围。综上所述，对王燕萍、张俊禹抗辩意见，予以采信，丁翔的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。据此，原审依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：驳回丁翔的诉讼请求。案件受理费1,050元，由丁翔负担。上诉人丁翔不服原审判决，向本院提起上诉称，两被上诉人没有另外为上诉人代付任何其他款项，原审认定事实错误，请求二审依法支持上诉请求。被上诉人王燕萍

丁翔对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。丁翔主张王燕萍、张俊禹返还借款50,000元但未提供借款合意，王燕萍、张俊禹认可收到50,000元，但认为该款不是借款，并表示已代偿完毕。华鑫公司认可王燕萍给付了50,000元，丁翔在（2015）坛民初字第212号案件庭审笔录中也对王燕萍陈述代其偿还了50,000元的事实主张没有异议，且华鑫公司依据（2014）坛商初字第196号民事调解书仅依法受偿了包括该50,000元在内共147,000元，余款自愿放弃，故王燕萍代偿款项并未超出债务履行范围。综上所述，

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民终字第2460号上诉人（原审原告）丁翔。委托代理人施国俊，江苏剑群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王燕萍。被上诉人（原审被告）张俊禹，金坛区金城镇上庄农民公寓10幢303室。两被上诉人共同委托代理人李芳，江苏天择律师事务所律师。上诉人丁翔因与被上诉人王燕萍、张俊禹民间借贷纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2015）坛民初字第1454号……