民间借贷纠纷 （2013）浙温商终字第1243号

沈加龙已经在涉案借条借款人一栏签名，原审法院据此认定其为借款人并无不当，故予以确认。沈加龙主张其为借款提供担保才在借条上签名，因疏忽将名字签在借款人一栏，并非真实借款人的答辩观点，缺乏证据支持，本院不予采信。鉴于章雄持有沈加龙出具的借条原件，原审法院据此认定本案20万元借款已经支付，并无不当，本院予以确认。沈加龙主张本案借款实际交付仅为18万元的待证事实，与查证事实不符，故不予采信。由于章雄认为谢斌仅为本案借款的担保人，并且，借条上谢斌的签名并未签在借款人一栏，因此，没有章雄的申请，原审法院未将谢斌追加为本案当事人并无不当。沈加龙认为原审法院没有追加谢斌为本案当事人，构成程序违法的上诉观点，缺乏法律依据，故不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，实体处置妥当，应当依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人沈加龙负担。本判决为终审判决。审 判 长　　胡　俊审 判 员　　罗奇豪审 判 员　　何士锋二〇一三年十月九日代书记员　　赵炫晔 来自：www.

沈加龙已经在涉案借条借款人一栏签名，原审法院据此认定其为借款人并无不当，故予以确认。沈加龙主张其为借款提供担保才在借条上签名，因疏忽将名字签在借款人一栏，并非真实借款人的答辩观点，缺乏证据支持，本院不予采信。鉴于章雄持有沈加龙出具的借条原件，原审法院据此认定本案20万元借款已经支付，并无不当，本院予以确认。沈加龙主张本案借款实际交付仅为18万元的待证事实，与查证事实不符，故不予采信。由于章雄认为谢斌仅为本案借款的担保人，并且，借条上谢斌的签名并未签在借款人一栏，因此，没有章雄的申请，原审法院未将谢斌追加为本案当事人并无不当。沈加龙认为原审法院没有追加谢斌为本案当事人，构成程序违法的上诉观点，缺

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温商终字第1243号上诉人（原审被告）：沈加龙。委托代理人：倪立赶。被上诉人（原审原告）：章雄。被上诉人（原审被告）：王炳英。原审被告：王炳兰。上诉人沈加龙为与被上诉人章雄、王炳英、原审被告王炳兰民间借贷纠纷一案，不服龙湾区人民法院（2012）温龙永商初字第636号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年7月23日受理后，依法组成合议庭进行……