金融借款合同纠纷 （2017）云23民终439号

2012年6月27日以禄丰县信用社干海资分社为贷款人，以朱天雄为借款人，签订的个人借款合同及同日以杜代生、朱天雄为保证人（甲方），以禄丰县信用社干海资分社为债权人（乙方）签订的保证合同均是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，不损害他人利益，为有效合同，受法律保护，对各方当事人具有约束力，双方应按合同约定全面履行各自义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。因禄丰县信用社干海资分社属于禄丰县信用社的下属部门，故以禄丰县信用社作为原告起诉符合法律规定。禄丰县信用社要求朱天雄、杜代生、熊正玉偿还贷款本金30000元，支付从2013年3月21日起至2016年3月20日的借款利息（含复息）10568.06元；并按合同约定的逾期还款利息、复息标准支付从2016年3月21日起至全部借款还清之日止的利息、复息的主张，禄丰县信用社干海资分社已按合同约定向朱天雄履行了支付借款30000元的义务，朱天雄也应当按照合同约定归还禄丰县信用社干海资分社相应的借款本金和利息，因禄丰县信用社干海资分社与朱天雄（借款人）所签订的个人借款合同第四条、第五条对利息、罚息、复息的计

2012年6月27日以禄丰县信用社干海资分社为贷款人，以朱天雄为借款人，签订的个人借款合同及同日以杜代生、朱天雄为保证人（甲方），以禄丰县信用社干海资分社为债权人（乙方）签订的保证合同均是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，不损害他人利益，为有效合同，受法律保护，对各方当事人具有约束力，双方应按合同约定全面履行各自义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。因禄丰县信用社干海资分社属于禄丰县信用社的下属部门，故以禄丰县信用社作为原告起诉符合法律规定。禄丰县信用社要求朱天雄、杜代生、熊正玉偿还贷款本金30000元，支付从2013年3月21日起至2016年

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云23民终439号上诉人（原审被告）：杜代生，男，1969年10月20日生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。委托诉讼代理人：蔡显贵，禄丰县广通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：云南禄丰村商业银行股份有限公司（原禄丰县农村信用合作联社）。住所地：云南省禄丰县金山镇龙城路**号。法定代表人：马新，公司董事长。统一社会信用代码：915……