金融不良债权追偿纠纷 （2018）粤09民终1443号
裁判要旨
本案的争议焦点是本案债权是否已超过法定诉讼时效；保证人是否应承担连带清偿责任，是否超过保证时效；本案的担保物权是否超过诉讼时效。广东发展银行电白支行与电白县劳动局培训中心、电白县劳动局签订的《抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。广东发展银行电白支行已依合同约定向电白县劳动局培训中心发放了贷款300000元，已履行了出具款项的义务，电白县劳动局培训中心未按合同约定履行还本付息义务。之后，广东发展银行股份有限公司茂名电白支行与原告广东粤财公司签订《债权转让协议》，约定广东发展银行股份有限公司茂名电白支行将对电白县劳动培训中心享有的债权转让给原告广东粤财公司，该债权转让协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该协议亦合法有效，本院予以确认。签订转让协议后，广东发展银行股份有限公司与原告广东粤财公司于2007年1月22日在南方日报联合刊登《债权转让及催收公告》，将转让债权事宜通知了债务人电白县劳动局培训中心。原告广东粤财公司也依法取得了上述债权，故原告广东粤财公司具有诉讼主体资格。一、关于本案债权是否已超
摘要
广东粤财投资控股有限公司、茂名市电白区就业培训中心金融不良债权追偿纠纷二审民事判决书 金融不良债权追偿纠纷
正文（节选）
广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤09民终1443号上诉人（原审原告）：广东粤财投资控股有限公司，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦**。法定代表人：杨润贵，董事长。委托诉讼代理人：黄金甫，广东海法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海洋，广东粤财投资控股有限公司员工。被上诉人（原审被告）：茂名市电白区就业培训中心（原电白县劳动局培训中心），住所，住所地茂名市电白区水东镇人……