恢复原状纠纷 （2021）湘11民终816号

被告零陵区李新权养殖场是经原告大塘组村民同意，经政府相关部门审批后注册兴建的，二原告提供的证据并不能证实被告建养殖场的行为侵犯了二原告的合法权益；根据原、被告提供的山林权证，二原告就柒腊仔山的山林权属也存在争议；环保部门出具的《永州市零陵区环境保护局责令改正违反行为决定书》，只能证明被告的污染防治配套设施不健全，并不能证实被告使用该养殖场给二原告的生态环境和村民的日常生活造成了影响。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告永州市零陵区接履桥街道寿塘村李家组、永州市零陵区接履桥街道寿塘村大塘组的全部诉讼请求。案件受理费50元，由二原告负担。二审期间，上诉人向本院提交如下证据：证据一：寿塘村李家组《林权证》、《林地林权登记申请表》，寿塘村大塘组的《林权证》、《林地林权登记申请表》，1982年的山林权证，村民的《证明》，拟证明李新权养猪场建造地柒腊仔山属于李家组和大塘组共同所有；证据二：《租田合同》、《设施农用地使用协议》，拟证明李新权伪造租田合同，伪造

被告零陵区李新权养殖场是经原告大塘组村民同意，经政府相关部门审批后注册兴建的，二原告提供的证据并不能证实被告建养殖场的行为侵犯了二原告的合法权益；根据原、被告提供的山林权证，二原告就柒腊仔山的山林权属也存在争议；环保部门出具的《永州市零陵区环境保护局责令改正违反行为决定书》，只能证明被告的污染防治配套设施不健全，并不能证实被告使用该养殖场给二原告的生态环境和村民的日常生活造成了影响。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告永州市零陵区接履桥街道寿塘村李家组

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终816号上诉人（原审原告）：永州市零陵区接履桥街道寿塘村李家组。负责人：李爱元，系该组组长。上诉人（原审原告）：永州市零陵区接履桥街道寿塘村大塘组。负责人：曾建军，系该组组长。二上诉人共同委托诉讼代理人：李小花，女，1981年8月9日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：零陵区李新权养殖场。经营者：李新权，男，1982年9月25日出生，汉……