民间借贷纠纷 （2021）津03民终2156号

董子兰与张宝忠对于双方存在借款关系，以及张宝忠向董子兰出具《借条》《借款补充约定》的真实性无异议，一审法院确认董子兰与张宝忠之间存在民间借贷关系。董子兰与张宝忠争议的焦点为张宝忠是否欠付董子兰借款本金及利息。关于出借款项的数额一节，董子兰主张共有6笔借款，分别为：2015年5月8日5万元；2015年5月19日55万元；2015年7月25日34万元；2015年8月1日27万元；2016年12月20日20.47万元；2017年5月8日19.78万元，共计161.25万元。而张宝忠则仅认可四笔，分别为：2015年5月8日5万元；2015年5月19日55万元；2015年7月25日34万元；2015年8月1日26万元，共计120万元。关于2015年8月1日出借金额究竟为27万元还是26万元，张宝忠在2019年10月28日向一审法院提交的《与董子兰借款说明》中主张为26万元，于2019年12月10日向一审法院提交的《借款说明》中确认为27万元，其代理人在本案庭审中主张为26万元。关于该1万元的差额，董子兰表示当时其母亲有病找张宝忠要回1万元，但因为没有用上，所以再次出借给张宝忠。张宝忠在2019年

董子兰与张宝忠对于双方存在借款关系，以及张宝忠向董子兰出具《借条》《借款补充约定》的真实性无异议，一审法院确认董子兰与张宝忠之间存在民间借贷关系。董子兰与张宝忠争议的焦点为张宝忠是否欠付董子兰借款本金及利息。关于出借款项的数额一节，董子兰主张共有6笔借款，分别为：2015年5月8日5万元；2015年5月19日55万元；2015年7月25日34万元；2015年8月1日27万元；2016年12月20日20.47万元；2017年5月8日19.78万元，共计161.25万元。而张宝忠则仅认可四笔，分别为：2015年5月8日5万元；2015年5月19日55万元；2015年7月25日34万元；2015年8

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2156号上诉人（原审原告）：董子兰，女，1957年6月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王如冰，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张宝忠，男，1955年7月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵少可，国浩律师（天津）事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津绿博大环保设备科技研发有限公……