侵害外观设计专利权纠纷 （2020）粤03民初2658号

本案为侵害外观设计专利权纠纷。涉案专利处于合法有效状态，依法应受到法律保护。本案的争议焦点为：1.被诉侵权设计是否落入原告专利权的保护范围；2.被告是否实施销售、许诺销售被诉侵权产品的行为；3.如被告构成侵权，民事责任应如何认定。关于被诉侵权设计是否落入涉案外观设计专利权的保护范围。本案中，被诉侵权产品与涉案专利产品均为风扇，属于同类产品，可以进行外观设计的比对。经比对，两者均包括主体部分和底座部分，主体部分由近似圆柱体支撑部与圆形风扇头组成，底座为中间有圆形组装孔的近圆柱体，两者的风扇头、风扇头网罩、手柄以及底座的形状和设计均相似，仅在风扇叶片数量、开关按钮的具体形状、电池的卡扣设计、底座的具体形状上有细微差别，根据“整体观察、综合判断”的原则，以一般消费者的认知能力，两者在整体视觉效果上无实质性差异，构成相近似的外观设计。综上，本院认定被诉侵权设计落入原告涉案专利权的保护范围。关于被告是否实施销售、许诺销售被诉侵权产品的行为。原告提交了（2019）闽厦开证内字第5963号公证书，被诉侵权产品实物等证据。根据公证书载明的事项，2019年6月4日，原告委托代理人在被告在“萌推”APP经

本案为侵害外观设计专利权纠纷。涉案专利处于合法有效状态，依法应受到法律保护。本案的争议焦点为：1.被诉侵权设计是否落入原告专利权的保护范围；2.被告是否实施销售、许诺销售被诉侵权产品的行为；3.如被告构成侵权，民事责任应如何认定。关于被诉侵权设计是否落入涉案外观设计专利权的保护范围。本案中，被诉侵权产品与涉案专利产品均为风扇，属于同类产品，可以进行外观设计的比对。经比对，两者均包括主体部分和底座部分，主体部分由近似圆柱体支撑部与圆形风扇头组成，底座为中间有圆形组装孔的近圆柱体，两者的风扇头、风扇头网罩、手柄以及底座的形状和设计均相似，仅在风扇叶片数量、开关按钮的具体形状、电池的卡扣设计、底座的

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民初2658号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区。法定代表人：陈展来，董事长。委托诉讼代理人：陈彩云，福建大雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄松清，福建大雄律师事务所律师。被告：深圳市鸿冠通信有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：李开平。案由：侵害外观设计专利权纠纷本院立案时间：2020年4月28日本院……