买卖合同纠纷 （2021）川01民终9363号

新福经营部、川安公司之间就消防材料形成事实上的买卖关系，新福经营部向川安公司供应货物后，由川安公司根据新福经营部交付的送货单及开具的发票支付货款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”之规定，本案中，新福经营部仅仅通过由案外人签收形成的送货单不足以证明川安公司尚欠货款244976.3元，在其未向本院明确赵成平身份以及与川安公司之间存在何种法律关系的情况下，本院对新福经营部提交的显示为赵成平签字确认的《对账清单》不予采信。根据本院查明事实，因双方确认的发票总金额为1,621,122.5元，现川安公司已经支付1,606,772.5元，尚欠1,621,122.5元-1,606,772.5元=14,350元未支付，故川安公司应立即向新福经营部支付上述欠付货款，一审法院对新福经营部主张新福经营部支付欠付货款的诉讼请求部分予以支持。因双方并未约定货款支付时间，故新福经营部有权随时主张川安公司支付货款。一审法

新福经营部、川安公司之间就消防材料形成事实上的买卖关系，新福经营部向川安公司供应货物后，由川安公司根据新福经营部交付的送货单及开具的发票支付货款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”之规定，本案中，新福经营部仅仅通过由案外人签收形成的送货单不足以证明川安公司尚欠货款244976.3元，在其未向本院明确赵成平身份以及与川安公司之间存在何种法律关系的情况下，本院对新福经营部提交的显示为赵成平签字确认的《对

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终9363号 上诉人（原审原告）：成都市金牛区新福阀门经营部，住所地：四川省成都市金牛区金府路777号6栋23号。 经营者：林小本，男，1979年8月26日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：朱国祥，泰和泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川省川安消防工程有限责任公司，住所地：中国（四川)自由贸易试验区成都市高新区……