排除妨害纠纷 （2017）苏04民终807号

妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害他人合法权益。本案中，未能查明贺仕兴、黄林娣死亡后存在非法定继承的情形，故ＸＸ虎、贺惠龙、贺松虎、贺荣虎、贺泉虎作为法定继承的第一顺序继承人，可以主张物权并请求排除对物权的妨碍。肖文凤辩称案涉房屋ＸＸ虎、贺惠龙、贺松虎、贺荣虎、贺泉虎已实际同意归贺文庆、肖宇轩及肖文凤所有的意见，因无证据予以证明，法院对此不予采信。肖文凤辩称ＸＸ虎、贺惠龙、贺松虎、贺荣虎、贺泉虎起诉已超过法定诉讼时效的意见，因原房屋所有权证登记的权利人与土地使用权证登记的权利人不一致，ＸＸ虎、贺惠龙、贺松虎、贺荣虎、贺泉虎申请将土地使用权登记为贺文庆的行政行为撤销后即提起要求排除妨碍的诉讼，未超过法定的诉讼时效，故本院对该辩称意见不予采纳。查明的事实证明，肖文凤对案涉房屋长期占有、使用有正当的事实基础。ＸＸ虎、贺惠龙、贺松虎、贺荣虎、贺泉虎在他处均有较好的居住条件，肖宇轩为ＸＸ虎之子贺文庆与肖文凤非婚生子，现尚未成年，生父贺文庆已经死亡，需要由肖文凤抚养教育生活。肖文凤、肖宇轩母子无其他合法的住处，且肖文凤在案涉房

妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害他人合法权益。本案中，未能查明贺仕兴、黄林娣死亡后存在非法定继承的情形，故ＸＸ虎、贺惠龙、贺松虎、贺荣虎、贺泉虎作为法定继承的第一顺序继承人，可以主张物权并请求排除对物权的妨碍。肖文凤辩称案涉房屋ＸＸ虎、贺惠龙、贺松虎、贺荣虎、贺泉虎已实际同意归贺文庆、肖宇轩及肖文凤所有的意见，因无证据予以证明，法院对此不予采信。肖文凤辩称ＸＸ虎、贺惠龙、贺松虎、贺荣虎、贺泉虎起诉已超过法定诉讼时效的意见，因原房屋所有权证登记的权利人与土地使用权证登记的权利人不一致，ＸＸ虎、贺惠龙、贺松虎、贺荣虎、贺泉虎

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终807号上诉人：ＸＸ虎，男，1946年2月8日生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人：贺惠虎，男，1947年5月31日生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人：贺松虎，男，1949年6月15日生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人：贺荣虎，男，1952年11月25日生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人：贺泉虎，男，1955年12月2日生，汉族，住上海市杨浦区……