（2018）琼97执复5号

案件争议的焦点是：1.郑翠珍的异议请求是否属于执行异议的范围；2.郑翠珍提出的申请理由是否成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定：“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”本案中，作为执行变卖程序中的买受人郑翠珍，属于该执行案件利害关系人，其认为法院在变卖财产时未对财产进行真实性调查，变卖程序违法，提出执行异议符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十条规定：“执行人员应当对拍卖财产的权属状况、占有使用情况等进行必要的调查，制作拍卖财产现状的调查笔录或者收集其他有关资料。”乐东法院执行人员按照执行变卖程序规定，依法对变卖财产现

海南省乐东黎族自治县农村信用合作联社不服乐东黎族自治县人民法院作出的（2017）琼9027执异9号执行裁定一案的复议裁定书

海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼97执复5号复议申请人（申请执行人）:海南省乐东黎族自治县农村信用合作联社，住所地海南省乐东黎族自治县抱由镇乐安路***号。法定代表人：张理平，该社理事长。委托诉讼代理人：黄祥锋、符晓珍，海南省农村信用社联合社律师事务部律师。被执行人：吴开法，男，汉族，1972年4月12日出生，住海南省乐东黎族自治县黄流镇。利害关系人（异议人）：郑翠珍，女，汉……