宅基地使用权纠纷 （2019）桂13民终626号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告基于涉案的宅基地使用权被侵害而向一审法院提出多项诉讼主张，首先应当证实原告对涉案的宅基地享有使用权。庭审中，原告提供《建设用地批准书》、示意图、证人证言、多张照片等证据佐证。首先，原告提供的证人证言、《建设用地批准书》仅证实原告在与证人覃某父亲协商换地后，于1994年10月获得了涉案的宅基地使用权。该宅基地在2006年原、被告就该地协商换地后，由被告实际使用多年，多年来原告均无异议。其次，原告一方面称2006年与被告协商时仅为同意被告暂时使用，另一方面又对被告的土地进行支配、耕种至今多年。如原告所言，被告以其耕地多年的使用价值，仅仅是为了换取原告宅基地暂时的使用，该对价明显不符合常理。故一审法院认定2006年双方就该宅基地调换进行协商时并非原告所称的暂时使用。最后，南泗乡人民调解委员会在处理该纠纷过程中，通过走访查明的事实足以认定。因此，一审法院认为原告提供的证据不足以证实其对涉案宅基地享有物权。故原告基于该宅基地使用权所主张的多项请求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。另外，原告主张被告恢复被填平的用于公共灌溉的水渠，一审法院认为

当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告基于涉案的宅基地使用权被侵害而向一审法院提出多项诉讼主张，首先应当证实原告对涉案的宅基地享有使用权。庭审中，原告提供《建设用地批准书》、示意图、证人证言、多张照片等证据佐证。首先，原告提供的证人证言、《建设用地批准书》仅证实原告在与证人覃某父亲协商换地后，于1994年10月获得了涉案的宅基地使用权。该宅基地在2006年原、被告就该地协商换地后，由被告实际使用多年，多年来原告均无异议。其次，原告一方面称2006年与被告协商时仅为同意被告暂时使用，另一方面又对被告的土地进行支配、耕种至今多年。如原告所言，被告以其耕地多年的使用价值，仅仅是为了换取原

广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂13民终626号 上诉人(原审原告)：陈军勋，男，汉族，1953年8月10日出生，住址广西来宾市兴宾区。 上诉人(原审原告)：陈庆花，女，汉族，1980年10月18日出生，住址广西来宾市兴宾区。 上诉人(原审原告)：陈庆香，女，汉族，1981年10月6日出生，住址广西来宾市兴宾区。 被上诉人(原审被告)：陈步勋，男，汉族，1942……