买卖合同纠纷 （2015）一中民二终字第47号

原审判决认定双方当事人签订的买卖合同合法有效，事实和法律依据充分，本院亦予确认，双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。原审法院判决后，上诉人利惠泉公司新发现并经被上诉人冀东公司认可截至2014年8月1日的已付和欠付预拌混凝土款的数额，本院予以确认，对出具已付货款的发票问题，双方当事人亦达成了合意，本院亦予确认。为此，对原审法院判决确认的欠款数额本院予以调整。关于所欠货款是否达到了付款期限或付款条件的问题，双方买卖合同第四条第4款关于付款期限的条款文意明确为余款“……最迟于2014年6月30日前付清”，且上诉人利惠泉公司在原审法院审理中对此付款期限未提出异议，上诉人利惠泉公司主张欠款未到付款期限，不同意给付欠款及利息的上诉意见依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2014）武民二初字第5791号民事判决；二、本判决生效后10日内上诉人北京利惠泉技术开发有限公司给付被上诉人天津冀东津璞基业混凝土有限公司混凝土款1061813.5元及逾期付款的利息（自2014年7月1日起至

原审判决认定双方当事人签订的买卖合同合法有效，事实和法律依据充分，本院亦予确认，双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。原审法院判决后，上诉人利惠泉公司新发现并经被上诉人冀东公司认可截至2014年8月1日的已付和欠付预拌混凝土款的数额，本院予以确认，对出具已付货款的发票问题，双方当事人亦达成了合意，本院亦予确认。为此，对原审法院判决确认的欠款数额本院予以调整。关于所欠货款是否达到了付款期限或付款条件的问题，双方买卖合同第四条第4款关于付款期限的条款文意明确为余款“……最迟于2014年6月30日前付清”，且上诉人利惠泉公司在原审法院审理中对此付款期限未提出异议，上诉人利惠泉公司主张欠款未到付款

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民二终字第47号上诉人（原审被告）北京利惠泉技术开发有限公司，住所地北京市通州区梨园镇大稿村南街2号院2号楼131号，送达地址北京市通州区半壁店大街112号院251号楼301室（世爵源墅小区）郝庆潮收。法定代表人王鹏，总经理。委托代理人郝庆潮，该单位行政副经理。被上诉人（原审原告）天津冀东津璞基业混凝土有限公司，住所地天津市武清区杨村杨北公路……