金融借款合同纠纷 （2017）京03民终2685号

大众金融公司与武磊波、郑红叶签订的《贷款合同》、《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定放了贷款，已履行了合同约定的义务。武磊波、郑红叶应依约偿还借款本息，但武磊波、郑红叶未按期偿还借款本息，已构成违约，武磊波、郑红叶有义务偿还全部贷款本金和利息。大众金融公司以书面函件形式宣布贷款提前到期，要求武磊波、郑红叶偿还全部贷款本金、利息、罚息，并自合同提前到期日之次日起按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款利率的规定支付上述款项的利息，符合合同约定、法律规定，该院予以支持。大众金融公司主张的违约金符合合同约定的收取标准和负担方式，该院应予支持，但大众金融公司将违约金计入本金计收利息,缺乏依据，该院不予支持。大众金融公司主张的催款函费用，虽符合合同约定，但现有证据不足以证明其已实际催款，故该院不予支持。武磊波提交的情况说明虽显示武磊波是“0首付购车”的受害人，涉案车辆宋某某开走，但该事实情况并不影响武磊波、郑红叶与大众金融公司签订的《贷款合同》效力，武磊波、郑红叶仍应承担还款责任。关于大众金融公司要求沈小伟

大众金融公司与武磊波、郑红叶签订的《贷款合同》、《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定放了贷款，已履行了合同约定的义务。武磊波、郑红叶应依约偿还借款本息，但武磊波、郑红叶未按期偿还借款本息，已构成违约，武磊波、郑红叶有义务偿还全部贷款本金和利息。大众金融公司以书面函件形式宣布贷款提前到期，要求武磊波、郑红叶偿还全部贷款本金、利息、罚息，并自合同提前到期日之次日起按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款利率的规定支付上述款项的利息，符合合同约定、法律规定，该院予以支持。大众金融公司主张的违约金符合合同约定的收

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终2685号上诉人（原审被告）：沈小伟，男，1983年10月25日出生，住河南省周口地区商水县。委托诉讼代理人：周金梅，女，1979年3月2日出生，住河北省邢台市。被上诉人（原审原告）：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。法定代表人：傅海德，董事长。委……