运输合同纠纷 （2021）苏08民终3160号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于张顺提供的《投资合作协议》打印件，因韩先否认签订过该份协议，张顺亦无原件提交法庭，故一审法院对张顺提出的笔迹鉴定申请不予准许。一审庭审中，韩先认可曾出租车辆给张顺使用，也曾替张顺运输过货物。对于张顺本案中提供的证据，并未得到韩先的确认，且亦无法直接反映出与本案存在关联性，无法达到张顺的证明目的，此外，上述证据中部分发生在双方2019年7月28日签订还款协议之前，张顺陈述因2019年7月28日的还款协议系其被韩先灌醉的情况下签订故相关费用未扣除，对此张顺并无证据提供，一审法院难以采纳，故对张顺要求韩先支付77460元款项的诉求一审法院不予支持。一审法院判决：驳回张顺的全部诉讼请求。案件受理费1736元，减半收取868元，由张顺负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案应予维持，理由如下：第一，张顺在一审中所提交的修理费收据、轮胎收据、证明、收条等证据既无韩先签字确认，韩先也不予认可，看

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于张顺提供的《投资合作协议》打印件，因韩先否认签订过该份协议，张顺亦无原件提交法庭，故一审法院对张顺提出的笔迹鉴定申请不予准许。一审庭审中，韩先认可曾出租车辆给张顺使用，也曾替张顺运输过货物。对于张顺本案中提供的证据，并未得到韩先的确认，且亦无法直接反映出与本案存在关联性，无法达到张顺的证明目的，此外，上述证据中部分发生在双方2019年7月28日签订还款协议之前，张顺陈述因2019年7月28日的还款协议系其被韩先灌醉的情况下签订故相关费用未扣除，对

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏08民终3160号上诉人（原审原告）：张顺，男，1978年3月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被上诉人（原审被告）：韩先，男，1976年11月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。上诉人张顺因与被上诉人韩先运输合同纠纷一案，不服淮安市淮阴人民法院（2021）苏0804民初2583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月5日立案后，依法组成……