民间借贷纠纷 （2014）东中法民一终字第116号

曾纪池对林柳提交的《借款协议》及《借款借据》的真实性没有异议，原审法院予以确认。林柳提出的《借款协议》的落款时间2010年9月16日为笔误，实际应为2010年9月15日的主张，可以从该借款协议中约定的借款时间为2010年9月15日予以证实，原审法院予以采信。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，曾纪池虽然向林柳签署了《借款协议》和《借款借据》，但由于：1、曾纪池否认有收到林柳的相应款项；2、林柳没有向原审法院提交其向曾纪池交付案涉款项的相应证据，也没有提交其在签订案涉《借款协议》和《借款借据》之前存有向曾纪池支付相关款项资金的证据；3、林柳在2010年9月当月内，要求曾纪池对2000000元借款予以转单，再向曾纪池出借三笔借款共计1594000元（780000元＋614000元＋200000元=1594000元）的可能性，令人存疑；4、林柳在原审法院通知其本人到庭参加诉讼，否则由其承担不利法律后果后，林柳亦没有按要求到庭参加诉讼，导致原审法院无法向其本人核实相关事实。从以上4点可以看出，林柳并没有提交充分有效的证据证明其已向曾

曾纪池对林柳提交的《借款协议》及《借款借据》的真实性没有异议，原审法院予以确认。林柳提出的《借款协议》的落款时间2010年9月16日为笔误，实际应为2010年9月15日的主张，可以从该借款协议中约定的借款时间为2010年9月15日予以证实，原审法院予以采信。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，曾纪池虽然向林柳签署了《借款协议》和《借款借据》，但由于：1、曾纪池否认有收到林柳的相应款项；2、林柳没有向原审法院提交其向曾纪池交付案涉款项的相应证据，也没有提交其在签订案涉《借款协议》和《借款借据》之前存有向曾纪池支付相关款项资金的证据；3

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民一终字第116号上诉人（原审原告）：林柳，女。委托代理人：李勇，广东莞诚律师事务所律师。委托代理人：张浩，广东莞诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾纪池，男。上诉人林柳因与被上诉人曾纪池民间借贷纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第696号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审……